Hva er bedre for drivhuset: polykarbonat eller film?

I Russland, med sitt spesielle klima, er voksende avlinger en vanskelig og tidkrevende virksomhet. For å få en innhøsting, spesielt i en temperert klimasone, bygges et drivhus på nesten hver sommerhus. Hva er bedre og hva er forskjellen mellom drivhus med ulike typer belegg - i vårt materiale.

Det er tre av de mest populære typer materialer de er dekket av: glass, polykarbonat eller film.

Med glass drivhuse er alt ganske enkelt. Dette er en klassisk type drivhus, som står på fundamentet. Glass er festet til trehuset eller metallrammen på drivhuset. Glass er lett å rengjøre, det er et miljøvennlig materiale som ikke gir noe lukt eller skadelige stoffer når de blir oppvarmet. Men det slår ganske enkelt, for eksempel, selv fra et stort hagel, som er usikkert og krever reparasjon. Ulempene inkluderer også høy termisk ledningsevne, det vil si at luften varmes opp raskt og avkjøles.

Nylig erstattet av glass drivhus polykarbonat. Drivhuse fra den kommer i forskjellige størrelser, vanligvis solgt i sett, klar for montering og installasjon. Prisen avhenger av størrelse og type materiale. Polykarbonat er cellulært og monolitisk. Monolitisk er et solidt ark, og honeycomb (eller cellulær) er to monolitiske ark med broer (stivere) mellom dem. Hvis du ser på gapet mellom disse arkene, ser du et mønster som ligner honeycombs. Slike polykarbonater anses å være mer avanserte, har bedre lysoverføring og varmeisolasjon, beskytter mot UV-stråler. Støv kan samle seg i kammen og alger sprer seg når fuktighet kommer inn. Høyverdig tetningsmidler brukes til å forhindre disse fenomenene. Polykarbonat er lett å rengjøre, det er motstandsdyktig mot kjemisk skade. Dette er et ideelt alternativ for installasjon av oppvarming og dyrking av avlingen til frost.

Endelig er den enkleste og raskeste måten å bygge et drivhus på og skape komfortable forhold for å dyrke planter, å strekke filmen. Det spesielle rammeverket, jordforberedelse er ikke nødvendig. Du må lagre filmen fra butikken for bøndene i henhold til sengens størrelse og kjøpe så mye for erstatning i nødstilfeller. Det er lett å demontere om høsten og installere på våren. Selvfølgelig er dette et alternativ bare for sommermånedene, fordi filmen ikke holder varme godt (sammenlignet med glass eller karbonat). Det er viktig å kontrollere tilstanden til filmen og endre hvis den bryter. Og det går lett - fra hagl, vindkast, den minste punktering. Det er ødelagt av eksponering for UV-stråler, det er vanskelig å vaske.

Så, for øyeblikket blant bøndene er de vanligste alternativene for belegging av drivhus: en film eller polykarbonat.

For enkelhets skyld vil vi tabulere de viktigste fordelene og ulempene ved de presenterte materialene for å visuelt vise hvilken som er bedre, mer nøyaktig, mer effektiv, polykarbonat eller film, og muligens glass:

Greenhouse News

Hvis du kjøper et drivhus - så slik at det var nok i lang tid. Og slik at hun ikke trenger å utføre med henne ingen kompliserte handlinger som tar mye tid og krefter.

Før du legger et drivhus av polykarbonat, er det tilrådelig å først vurdere fremtidige dimensjoner og materiale for konstruksjonen av rammen.

Bruken av drivhus i husholdningsbruk har blitt veldig populær, takket være det praktiske, enkle omsorg og vedlikehold, samt gode naturlige, miljøvennlige og sunne produkter som kan dyrkes selvstendig og ikke kjøpe til en ublu pris.

Polykarbonat-produserte drivhuse forbedrer avlingskultivering, og skaper visse forhold for dem. Gunstig vekst med økt utbytte uten brukbare kjemiske produkter.

På grunn av ulike metoder for å plassere drivhuset på stedet, blir produsentene styrt av egne forsamlingsordninger. Noen selskaper tilbyr en innledende forsamling etterfulgt av en ramme og polykarbonatmantel.

Når man kjøper et drivhus foran gartneren, er det vanskelig å velge design: i form av en bu, et taktak med et hus eller med fasade vegger.

I dag tilbyr markedet eierne av dacha-områder noen typer drivhuse: film, glass og polykarbonat. På grunn av at hver av dem har positive og negative sider, velger gartnere den som de liker mest.

Før du bestemmer deg for hvor det er bedre å sette et drivhus på stedet, må du riktig tilnærming sitt valg. Valg av en egnet modell, som installasjon, er en voluminøs prosess.

For å øke avkastningen på avlinger, er det bygget opp spesielle lukkede rom i form av drivhus. Moderne anlegg for effektiv dyrking er utstyrt med alt nødvendig, inkludert vanning, belysning og ventilasjonssystemer.

Det er tre populære former for drivhus. Og i denne forbindelse har kjøpere et spørsmål om hvilken som er bedre å velge. Som regel er preferanse gitt til buen, gavlen eller dråpen.

Polykarbonat eller film for drivhus - velg et anstendig materiale

Oppkjøpet eller byggingen av et drivhus er en ansvarlig og vanskelig oppgave. Dette anlegget må brukes i flere år. Kvaliteten på byggingen av drivhuset vil avhenge av den etterfølgende inntekten til bonden. Derfor er det i designfasen nødvendig å ta hensyn til alle nyanser av et bestemt alternativ. I dag kan forbrukerne velge drivhus produsert ved hjelp av ulike teknologier. Hovedmaterialene er som regel polykarbonat eller drivhusfilmer.

Komme i gang

Før du starter byggearbeid, er det nødvendig å bestemme hvilken type drivhus som trengs. Følgende faktorer bør tas i betraktning:

• hva som vil vokse i drivhuset;
• hva vil være størrelsen på strukturen;
• hvilken tid på året drivhuset vil bli drevet, om det er nødvendig å lage et varmesystem i det;
• hvor mye tid planlegges å bruke på vedlikehold av drivhuset;
• Drivhuset skal bygges på egen hånd, eller med deltagelse av spesialister;
• hvor mye penger vil bli tildelt for bygging eller kjøp av objektet.

Det er også nødvendig å avgjøre om et fundament er nødvendig for drivhuset. Selvfølgelig vil strukturen være mer holdbar og bærekraftig. Dessuten, i fravær av eieren, kan ingen stjele et drivhus. Byggingen av stiftelsen vil imidlertid medføre en økning i byggekostnadene. Stiftelsen kan også forhindre hurtig overføring av drivhuset, noe som kan være nødvendig i løpet av insektkontrollperioden.

Hva er bedre polykarbonatark eller drivhusfilm?

Polyetylen drivhuse

Mange bønder og gartnere tror at polykarbonat drivhuse er mer avanserte enn glass- og filmkassen. Dette er imidlertid langt fra saken. Drivhus laget av film har flere unike fordeler:

• brukervennlighet og sikkerhet. I motsetning til glass er filmen ikke ødelagt. Hvis det oppstår skade i noen sektor, vil bonden på kort tid kunne vikle rammen selv;
• besparelser. Filmen er mye billigere polykarbonat;
• forenklet form for demontering
• Om vinteren blir filmen demontert. Dette innebærer at eieren av strukturen ikke skal være redd for lave temperaturer, så vel som sammenbrudd av strukturen på grunn av opphopning av snø. Denne faktoren vil sikkert bli tatt hensyn til av folk som ikke har mulighet til å ofte besøke sommerhuset på vinteren.

Det er sant at filmhusene ikke er uten betydelige ulemper:

• lignende konstruksjoner kan bare brukes i varme måneder. Selv et dobbeltlag av filmen vil ikke lagre avlingen fra frysende temperaturer. Av denne grunn er filmhus ikke egnet for gartnere som planlegger å høste hele året;
• hvert år må bonden endre filmen;
• polyetylen tilhører ikke antall holdbare materialer. Selv dårlig vær kan ødelegge det på kort tid. Derfor vil eieren av drivhuset alltid ha til disposisjon av film;
• Hvis du pakker filmen for lett, så i sterke vind, kan drivhuset bare flyve bort.

Polykarbonat Drivhus

Som et materiale er polykarbonat en slitesterk plast. Dens lystransmisjonskarakteristikker er nær glasset. Generelt brukes cellulært eller cellulært polykarbonat for drivhus, bestående av to eller flere lag. Termisk isolasjon leveres av et internt luftlag. Styrken av dette polykarbonatet gir ribber.

De viktigste fordelene med polykarbonat drivhus inkluderer:

• høy termisk isolasjon og evne til å motstå mekanisk skade. Det er denne kvaliteten som bestikker hundrevis av bønder som jobber hele året;
• vakkert design;
• enkel vedlikehold. Det er noen ganger nok å vaske veggene av polykarbonat drivhus med en svamp og vaskemiddel.

Nå, som for ulemper med en lignende design:

• for bygging av polykarbonat drivhus, må ordne grunnlaget, noe som vil føre til ytterligere forbruk;
• om vinteren er det nødvendig å regelmessig rengjøre drivhusets tak fra snø. Ellers kan drivhuset kollapse. Også, hvis du planlegger å betjene et drivhus om vinteren, må du lage en stiv ramme og skaffe seg ultrastrong flerlags polykarbonatplater;
• opprette et drivhus, må du være oppmerksom på forsegling. Ellers kan vann komme inn i kammen eller cellene i arket, noe som fører til ødeleggelsen av materialet;
• Hvis operasjonen utføres eksklusivt i høytiden, er det nødvendig å bringe snø eller gjødsel inn i drivhuset. Ellers kan jorda fryse.

Med tanke på alt ovenfor kan du forstå at hver type drivhus har sine egne egenskaper. Det er ikke noe klart svar på spørsmålet om polykarbonat er bedre eller film. Alt avhenger av bondenes evner, preferanser og mål.

Hvis det i dette tilfellet ikke er noen ferdigheter og kunnskap, er det bedre å søke hjelp fra spesialister. Eller i det minste konsultere erfarne gartnere. Disse menneskene vil sannsynligvis fortelle deg at polykarbonat eller drivhusfilm er bedre.

Liker du vannritt? Da må du huske at båten er laget av polykarbonat med egne hender, er en helt enkel design, som til og med en uerfaren byggherre kan håndtere.

Dobbel film mot polykarbonat - som er bedre

Hva slags belegg for drivhuset å velge: en tolagsfilm eller polykarbonat?

Hva slags belegg for drivhuset å velge: en tolagsfilm eller polykarbonat?

Alle gartnere som ønsker å gjøre drivhusvirksomheten som hovedkilden til inntekt, forstår at drivhuset skal betale seg så snart som mulig. Det er nødvendig å nå nettoresultatet. Og her er det viktig å velge hvilket belegg som skal brukes til designet. Filmen er noe billigere enn polykarbonat. Prispolitikken har ikke endret seg i mange år.

Bruken av to lag av filmen gjør det mulig å redusere varmetapet inne i strukturen, og med en god temperaturregulator løses problemet mer gunstig. Hvis du sammenligner materialet med polykarbonat, kan en lignende film sammenlignes med polykarbonat fra 16 mm og mer. Selvfølgelig vil et slikt polykarbonat koste flere ganger dyrere enn film. For å være mer presis, vil prisen bli 10 ganger mer, noe som ikke er spesielt fordelaktig.

Dobbelfilm motstår helt hagel streik og andre værproblemer. Alle fremmedlegemer spretter rett og slett av overflaten av materialet. Dermed lider filmen ikke av dårlig vær i det hele tatt.

Bare se på drivhusbyggingen på 10x50 meter, som har et belegg av dobbel film. Hun er i stand til å betjene mer enn 5 år uten problemer. Beskjæringen, som vil være i en lignende design, er beskyttet mot eventuelle negative negative manifestasjoner ved 100%.

Hvis det oppstår et polykarbonat tilfelle plutselig, kan ingenting gjøres om det - forandre hele arket forsiktig. Som nevnt er prisen på materialet ganske høy. Hvis vi snakker om filmen, kan eventuelle skader repareres ved hjelp av skrapbånd. Han vil reparere eventuelle skader filmen har mottatt.

Høyden på strukturen kan være hvilken som helst. Dermed er det mulig å dyrke høyvoksende avlinger. Det er mulig å utstyre innendørs selv et multi-tiered hydroponic system. Alle former og størrelser gjør at du kan velge den perfekte designen for sommerhuset.

Film for drivhuset.

Hvis du bestemmer deg for å bruke filmen til å dekke drivhuskonstruksjonen, hvor støttenettet brukes eller ikke, er det viktig å ta hensyn til mange faktorer for å velge det ideelle alternativet. Det bør forstås at for hvert drivhus er det et perfekt alternativ. I alle fall er det viktig å slutte å fokusere på følgende faktorer:

• Hvor godt passerer materialet lyset.

• Hva er belastningen av vind og nedbør kan tåle filmen.

• Hvor ofte må bytte dekning.

• Hvor bra overfører filmen UV?

Farm drivhusene under filmen FARMER PROFI, er unike i sine tekniske egenskaper

I tillegg til standardfilmer er det spesielle modeller som brukes til spesielle avlinger.

Storskala videokassehus

Hvert år er det flere filmer som øker kvaliteten og mengden av avlingen, og reduserer alle lønnskostnader. Det er allerede mulching, skyggefilmer og mange andre muligheter som gartnere allerede bruker på sine nettsteder.

Filmbelagte drivhuse er fortsatt utrolig populære. Hvis du sammenligner dette materialet med glass eller polykarbonat, er den første grunnen til at gartnere foretrekker å bruke film, lav pris. Filmen er flere ganger mindre enn noe annet materiale.

For filmen er det ikke nødvendig å lage rammen av metall, som det er gjort for glass. Ved å bruke et dobbelt lag med film, kan du opprette varm luft mellom de to lagene, noe som vil skape den perfekte beskyttelsen for avlinger. Ingen andre materialer kan skryte av dette.

Drivhuse under filmen Thermos brukes av sommerboere som dyrker avlinger bare for seg selv, og folk som er involvert i virksomheten. Filmen er i stand til å gi en stor og høy kvalitet avling.

I dag kan du kjøpe filmer ikke bare fra utlandet, men også innenlandske. Vårt materiale vil tjene trofast i 2-3 år.

Som du kan se, har tolagsfilmen mange fordeler som gjør det til et ideelt alternativ for dyrking av alle slags avlinger.

Oversikt over fitolamps for drivhuse, deres funksjoner og applikasjoner.

Hvis drivhuset holder seg lukket hele vinteren, hva kan det skje? Hva er bruken av å åpne et drivhus om vinteren? Trenger jeg å gjøre dette?

Hva slags drivhus er bedre enn polykarbonat eller film

Melding gerdbert »03.11.2012, 05:25

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Meldingen Dmitry Denisov "03. november 2012, 09:29

Det avhenger i hvert fall på hvilken tid du skal vokse.
Hvis du skal vokse om vinteren, trenger du et hovedstadspolykarbonat eller glasshus.
Og hvis fra april til mai til november - så kan du gjøre med et filmhus.
Selv om det også avhenger av hvilken klimasone du er i (eller kanskje vinter varer seks måneder i ditt område).

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Innlegg av Grey69 »18. november 2012, 22:43

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

The Radist Post "19 nov 2012, 05:52

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding leha2000 "19 november 2012, 14:54

2000rub. Filmen er absolutt billigere, men må endres hvert år.
Det er også polypropylen samme celle 1500-2000 p. Mye mer elastisk, men ikke så gjennomsiktig.

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding leha2000 "19 november 2012, 15:00

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

The Radist Post "19 nov 2012, 15:38

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

The Radist Post "19 nov 2012, 15:42

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding leha2000 "19. november 2012, 17:36

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding leha2000 "19. november 2012, 17:37

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

The Radist Post "19 nov 2012, 17:55

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding leha2000 "19 november 2012, 18:44

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Innlegg av Grey69 »19. november 2012, 19:54

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding den13371 "05 desember 2012, 21:51

Hvilket drivhus er bedre: film eller polykarbonat?

Melding l0stlsd »07 Jun 2014, 23:39

Agroforum AgroXXI

I drivhuset som er bedre: film eller polykarbonat

• som
• Liker ikke

palna 13. september 2017

bestemte seg for å starte et slikt emne. Jo bedre å dekke drivhuset: film eller polykarbonat. Både her og der har sine fordeler og ulemper. For eksempel er polykarbonat dyrere, men sterkere. Men det er ofte dekket med greener, og da må du ta det av og vaske det hvert år.

Filmen er billigere. Det er lettere å fjerne og fjerne for vinteren. Det er ikke dekket med mugg.

Polykarbonat er også billig, men det sprekker og vokser overskyet. Men det er bedre å holde seg varm enn film. Polykarbonat vil vare lenger - hvis du tar det dyrere. Og filmen må kjøpe mer. Hvis du kjøper en ferdig polykarbonat, må du fortsatt legge grunnlag. De er ustabile. Deretter. Hvis du forlater polykarbonatet til vinteren, må det på våren bli tint jord på forhånd. Og i det åpne feltet vil jorden tine seg selv. Nå vil jeg gjerne vite din mening om dette problemet.

• som
• Liker ikke

medvedka 13 sep 2017

• som
• Liker ikke

SALGS 13 Sep 2017

palna (13. september 2017 - 18:13) skrev:

bestemte seg for å starte et slikt emne. Jo bedre å dekke drivhuset: film eller polykarbonat. Både her og der har sine fordeler og ulemper. For eksempel er polykarbonat dyrere, men sterkere. Men det er ofte dekket med greener, og da må du ta det av og vaske det hvert år.

Filmen er billigere. Det er lettere å fjerne og fjerne for vinteren. Det er ikke dekket med mugg.

Polykarbonat er også billig, men det sprekker og vokser overskyet. Men det er bedre å holde seg varm enn film. Polykarbonat vil vare lenger - hvis du tar det dyrere. Og filmen må kjøpe mer. Hvis du kjøper en ferdig polykarbonat, må du fortsatt legge grunnlag. De er ustabile. Deretter. Hvis du forlater polykarbonatet til vinteren, må det på våren bli tint jord på forhånd. Og i det åpne feltet vil jorden tine seg selv. Nå vil jeg gjerne vite din mening om dette problemet.

La oss gå på poengene.

1. God polykarbonat er ikke mye dyrere enn en god forsterket flerårig film.
Men i løpet av polykarbonatets levetid må filmen dra, minst et par ganger - det vil si billigere virker ikke i det hele tatt.

2. Jeg har aldri sett og lest for første gang at polykarbonat er dekket med grønt - dette er noe som må konfronteres.

3. Hvis drivhuset ikke er oppvarmet, så verken under filmen eller under polykarbonatet, er det ingen mening å lage fundamentet.
For feste fra vinden - det er enklere og billigere måter.

4. Filmen holder varmen verre enn polykarbonat - ikke verre, men holder ikke i det hele tatt, derfor i drivhusene film mer kondensat - flere plantesykdommer.
Og polykarbonat er en god varmeisolator, og jo tykkere jo bedre, det vil si for oppvarmede drivhus - definitivt bedre enn polykarbonat.
5. Hvis du forlater polykarbonat drivhuset for vinteren, må du tynne bakken spesielt.
Jeg vet ikke om noen tilfeller for noen å demontere et polykarbonat drivhus for vinteren - hvorfor? - alt igjen til vinteren.

Polykarbonat drivhus, umiddelbart etter høsting, om vinteren forlater jeg åpningen - la den fryse.
Og i begynnelsen av februar lukkede jeg det, og etter to uker ble jorda i drivhuset helt opptatt til full dybde, selv om det var drift rundt slutten av mars - hvilken spesiell opptining er fortsatt nødvendig?

6. Polykarbonat drivhus, kan og skal gjøres lean-til med en takhøyde i sør eller sørøst, noe som følsomt øker vekstsesongen.

Hva er mer praktisk for drivhus - film eller polykarbonat

Vintermånedene vil passere ubemerket, og gartnere - amatører vil begynne å tenke på fremtidig høst. De vet at for at plantene skal føle seg komfortable, må de skape gunstige forhold. Og slike forhold opprettes kun ved hjelp av drivhus. Hvis det er, kan du samle flere høstinger av frukt og grønnsaker i en sesong.

For noen år siden hadde ingen tenkt på hvordan de skulle dekke denne bygningen. Definitivt en film, og spørsmålet ville bli fjernet. For tiden er det mange som står overfor valg av hvilket som er bedre - film eller polykarbonat.

Det er vanskelig å gi opp vaner, og nå har de begynt å produsere en film som er nok i et par år. Ikke en lett oppgave som gartnere står overfor, bestemmer likevel, noe som er mer praktisk - film eller polykarbonat.

For at et av disse materialene skal gi preferanse, er det nødvendig å sammenligne dem med egenskaper. Og først etter det er det mulig å trekke en konklusjon og komme til en beslutning, som er å foretrekke - en film eller polykarbonat.

Filmbelegg er billig, men krever konstant utskifting. På det meste kan det vare i tre år, selvfølgelig, hvis du er heldig. Dette skyldes at materialet ikke er motstandsdyktig overfor ultrafiolette stråler og fra bruk i solen, blir svært raskt ubrukelig. Det andre øyeblikket, vind, regn, hagl kan ødelegge filmen, og dette er noen ganger uventet for gartnere. Hvis tiden ikke våkner, kan plantene inne i drivhuset dø.

Polykarbonat, tvert imot, er et dyrt, men holdbart materiale. I alle værforhold, pålitelig, støtbestandig og enkel å bruke og praktisk. Polykarbonat drivhus kan brukes nesten hele året, da materialet holder varmen godt og er sterk nok til å tåle selv snøbelastninger. Under normal drift av polykarbonat av høy kvalitet, er levetiden i gjennomsnitt 15-20 år.

Litt matte

La oss lage økonomisk forsvarlige beregninger angående sammenligning av film og polykarbonat. Rammen vil ikke bli tatt i betraktning, siden den er like egnet for både film og polykarbonat. Hva ville være praktisk å vurdere at vi tar kostnaden på 1 m² per beregningsenhet, det vil si, vi vil redusere alle beregninger til kostnaden av 1 m² dekning.

Og så tar vi først polykarbonat. 1m ² materiale 6 mm tykk, koster i dag omtrent $ 8. Arbeidet med installasjonen av polykarbonat vil koste et sted i $ 5. Tilbehør til montering av polykarbonat vil komme til rundt $ 2. Vel, du må ta hensyn til uforutsette utgifter, vanligvis er det 8-10% av det totale beløpet, det vil si ca $ 1,5. Nå legger vi ut alle utgiftene, vi får beløpet på $ 16,5 per 1 m².

Nå for filmen. 1m ² film med en tykkelse på 100 mikron vil koste $ 0,6. Arbeidet med leggingen vil være omtrent $ 1, mindre du kan og ikke se. Tilbehør til montering av filmen - $ 1. Beredskap - $ 0,2. Vi jobber sammen. Vi får $ 2,8 per 1 m².

Nå den morsomme delen. Polykarbonat i gjennomsnitt, som nevnt ovenfor, vil tjene deg i 15 år, en film i 2 år. Det vil si at hvis du tar i betraktning at filmen må endres 6-7 ganger på 15 år, så vil kostnaden per meter bli rundt 16-19 dollar.

Hva vi får til slutt. Og det faktum at filmen og polykarbonatet til en pris vil koste nesten det samme. Det eneste er at med filmen får du mer problemer og hodepine.

Ja, forresten, kan du redusere kostnadene betraktelig hvis du gjør alt selv. Det er ikke så vanskelig som det ser ut ved første øyekast.

funn

Lag dine egne konklusjoner, at det er mer lønnsomt å ha en film som må fjernes og dekkes hvert år, pluss oppdatering hvert to til tre år, eller polykarbonat, som vil tjene deg uten særlig bekymring og problemfri 15 eller kanskje 20 år.

Jeg vil også legge merke til det estetiske utseendet til drivhusene dekket av film og polykarbonat. Tross alt er dette ikke et ubetydelig aspekt, siden slektninger, venner eller bare venner vil sette pris på de ytre fordelene ved drivhuset som er dekket av polykarbonat.

De viktigste tekniske og kostnadsegenskapene til materialene er gitt. Det gjenstår bare å bestemme hva som er best for drivhuset - film eller polykarbonat. Og jeg tror dette valget, du kan enkelt lage deg selv.

Polykarbonat drivhus eller under film

Hva skal du bruke for å dekke drivhus eller drivhus? Ofte har sommerboerne et kantspørsmål - film eller polykarbonat, eller kanskje glass?

Jeg vil gjerne ha polykarbonat, men igjen biter prisen. Våre forfedre dekket alle sine liv med en god gammel film og klaget ikke. Eller klarte de?

Er det verdt det å investere i et polykarbonat drivhus

Hva er fordelen med polykarbonat over film og glass, er det verdt å investere i et polykarbonat drivhus?

Polykarbonat er mer holdbart enn film

Polykarbonatprodusenter krever en 10 års garanti. Med god beskyttelse mot UV-stråler og fra en bevist produsent, vil polykarbonat vare lenger i praksis, 15-20 år. Når det gjelder glasset, vet noen personer i barnehagealderen at det er skjøre og vil vare på drivhuset ditt til den første gode byen eller hooligans-vandaler. Glass og film har ingen beskyttelse mot solen, ultrafiolett har en negativ effekt på dem, noe som resulterer i at glass og film blir grumle og ødelegger. I tillegg tåler filmen ikke temperaturdråper og har vant til å rive ved festepunkter til rammen. Dermed vil glass og film kreve hyppig utskifting og forårsake urolig søvn hos eieren av et slikt drivhus.

Polykarbonat er mer moderne og mer perfekt enn film

Polykarbonat dukket opp på det russiske markedet relativt nylig, det er et nytt materiale (i forhold til "alder" av filmen). Vi vet at alt flyter, alt forandrer seg, over tid er det mer tilpasset de ønskede forholdene til plast. For tiden er et mer perfekt materiale for å dekke drivhusene polykarbonat. Vi tror at noe nytt, enda bedre, vil komme en gang for å erstatte ham, men nå er polykarbonat drivhus mest tilpasset for å dyrke gode avlinger.

Polykarbonat er bedre for vekst og velvære av planter som vokser i drivhuset.

Det er bedre at det bare sender "nyttig" sollys til landingene, og eliminerer skadelige ultrafiolette stråler. På grunn av den usynlige filmen på overflaten av polykarbonat, som "fanger" ultrafiolett, får plantene ønsket lys og varme. Glass og film savner alt, de "forstår ikke" - ultrafiolett er eller hva du trenger. Det er tilfeller der planter i et glass drivhus brennes med for mye sollys.

Når det gjelder translukens, er film, polykarbonat og glass omtrent like i denne indikatoren: alle tre materialene har en translukens-koeffisient som er mer enn nok for en god høst.

Det eneste punktet som polykarbonat taper film og glass på, er kostnadene og kontantkostnadene. Vel, dette er naturlig: det er ingen bil "Mercedes" til prisen på "Zhiguli" og vice versa.

etterord

Polykarbonat ble oppfunnet, ikke med sikte på å få penger ut av gartnere som liker penger, som noen foretrekker å tenke, men for å gjøre det lettere for folk å leve og drive et polykarbonat drivhus. Slik at gartneren, i stedet for tiden brukt på å erstatte film eller glass, bruker denne verdifulle ressursen til mer viktige og hyggelige ting.

Hvilket drivhus er bedre å velge: varianter og vurderinger

Sommerbeholdere, før du planlegger å plante gurker eller tomater, ordne først et drivhus. Uheldigvis gir noen kultiverte planter bare avlinger i beskyttet jord.

I dag kan denne strukturen kjøpes ferdig på et hvilket som helst byggemarked eller uavhengig av materialene som er til stede.

Drivhusklassifisering

I virkeligheten er det ikke mange typer drivhus, de er adskilt av nærvær av oppvarming, type belegg og areal som brukes. Som materiale for etterbehandling av drivhus brukte plastfilm, ulike typer polykarbonat, samt glass.

Selvfølgelig, i stedet for filmen, er det bedre å bruke glass, siden det er et mer holdbart materiale. Du kan bekrefte dette i forumene der det er mye informasjon om ham.

Mange gartnere foretrekker å levere drivhus med ekstra oppvarming. Selvfølgelig kan du klare det, men så vil solens stråler varme opp det medfølgende rommet. En annen viktig faktor betraktes som drivhusglassets område.

Andre fordelingsforhold for drivhus etter type inkluderer:

• behovet for å bygge et fundament;
• rammetype;
• mulighet for lufting
• ledig ledig plass.

Videre er det nyttige området også en viktig faktor. For eksempel har en rektangulær snittstruktur en stor ledig plass enn en trekantet.

Valg av drivhusramme

Det er nødvendig å ta en seriøs og ansvarlig tilnærming til kjøp av materiale for å lage en ramme. Tross alt må kjernen utføre dårlig varme, være ikke-volumetrisk og holdbar. For drivhus er det hovedsakelig metall- eller trerammer laget. Hver har sine egne fordeler og ulemper.

Drivhus av metall er holdbare og pålitelige. For å lage rammen, oftest brukte profilrør, aluminium eller galvanisert stål.

Men trekonstruksjoner er i stand til å beholde varme bedre enn metallhus. Sannt, de må påføres spesielle beskyttelsesmidler og stadig males, ellers vil treet raskt råtne.

Skelettet av tre viser seg å være voluminøst, og derfor kommer mindre sollys inn i drivhuset. For fremstilling av slike drivhus er det vanligvis brukt furu, fordi det er slitesterkt og lett. På ulike fora kan du lese anmeldelser om det.

Hvilke materialer er drivhus laget av?

Kjøper et drivhus begynner med valg av materiale for å dekke det. Drivhus med glass, film og polykarbonat er i stor etterspørsel for øyeblikket.

Mange tror at polykarbonat overgår alle andre materialer i sine egenskaper, men dette er ikke helt slik. Filmen har også fordeler, for eksempel når som helst du kan demontere taket eller veggen til drivhuset for grundig ventilasjon.

Videre, da dekker drivhusfilmen ikke mye innsats. Sommerboere på høsten er det fjernet for å beskytte materialet om vinteren, fordi snøen ikke tåler alvorlighetsgrad og pause.

Sant, hvert år må de spenne dette materialet på drivhuset. Dette alternativet er spesielt egnet for de som ikke kan følge det om vinteren og fjerne snø fra taket.

Selv når du fjerner filmen til vinteren, blir jorda dekket av snø, noe som skaper den naturlige temperaturen og fuktigheten for ulike mikroorganismer. Hvis jorden forblir ikke dekket under taket, vil den fryse dypere, og mikroorganismer vil dø. Derfor er det så viktig å sette gjødsel eller snø i et drivhus.

Filmen er billig, men du må vurdere at den må kjøpe ganske ofte. Mange varianter av polyetylen slites ut raskt under påvirkning av ultrafiolette stråler. I tillegg kan filmen enkelt gjennombores eller revet. Men det vil ikke sprekke, så det regnes som sikrere enn glass.

Det er også en forsterket film. Det vil vare lenger polyetylen, dessuten er det mer stabilt og sterkere å strekke, da det har en maskeramme. Denne filmen tåler hagl og sterk vind, takket være det forsterkede nettverket på innsiden. Bruk dette materialet vil få flere årstider.

Fordeler og ulemper med glass drivhuse

Glasskonstruksjoner har høy lystransmisjon. Glass drivhus har følgende fordeler:

1. De er ikke utsatt for forbrenning og oksidasjon, noe som ikke er tilfelle med filmstrukturer. Ved oppvarming av slike drivhus er det derfor ingen brannfare, noe som fører til utslipp av skadelige stoffer.
2. Kombinasjonen av et glassbelegg med treramme gjør det mulig å lage en naturlig og miljøvennlig struktur.
3. Om sommeren opprettes et statisk mikroklima i et glasshus.
4. Pleie av silikatmaterialer er enkel, de trenger bare å vaskes, rengjøres og desinfiseres regelmessig.

Dessverre har slike drivhus også ulemper, så det er umulig å kalle dem mest pålitelige og egnet for dyrking av ulike avlinger. I tillegg har de brittleness og høy termisk ledningsevne.

Fra glass vil det vise seg å bygge bare en - eller en duo-pitch design. I tillegg er det nødvendig å lage grunnlaget. Selvfølgelig vil et glasshus vare lenger enn en filmstruktur.

På grunn av sin høye varmeledningsevne vil høsten imidlertid være sent. Installer og transporter dette designet bør være nøye.

Polykarbonat drivhuse

Til fremstilling av polymerplastikk, som er motstandsdyktig mot mekanisk skade. Polykarbonat er ikke verre enn glass overfører lys, men gir ikke varme til utsiden.

Når du installerer det, må du være oppmerksom på overflaten av materialet, siden den fremre siden ikke kan byttes med omvendt. Feil side av polykarbonat vil raskt bli ødelagt av solens stråler.

Polykarbonat har lav termisk ledningsevne, men høy gjennomsiktighet, som bidrar til langvarig oppbevaring av varme i drivhuset, men i varmt vær kan lufttemperaturen i det stige til 60 grader. Derfor anbefales det å velge drivhus med to dører og luftventiler for ventilasjon.

Selvfølgelig har polykarbonat også ulemper. Slike materialer må ikke vaskes med løsemidler, aldehyder og slipemidler. Selv for å opprette et slikt drivhus må det bygges et dyrt fundament.

Oppbevar polykarbonat kun i vannrett stilling. Kostnaden for dette materialet er ganske høyt. I dag på spesialiserte fora gir mange anmeldelser om polykarbonat-hotbeds. De bør leses for å velge det beste designet.

Drivhusformularer

De mest populære er:

• Halvsirkelformet.
• Arch.
• A-formet.
• Rektangulære strukturer med stiv konstruksjon.

Halvcirkulær drivhus - det enkleste alternativet. Selv om den har en primitiv design, er den fortsatt effektiv. For konstruksjon ved hjelp av buede plast- eller stålrør.

Dekk drivhuset med forsterket eller plastfilm. Og det første materialet er mye bedre enn det siste. I tillegg er den forsterkede filmen bedre egnet for halvcirkulære drivhuse.

Den eneste ulempen ved slike former er fraværet av vertikale vegger, og derfor kan planter ikke vokse ved kanten. Buede strukturer er mer egnet for slike formål. Inngangen til dem har form av en halvcirkel.

Drivhus i form av bokstaven A er noe mellom en halvcirkelformet og buet struktur. Slike drivhuse er forskjellige fordi toppet i dem ikke er bueformet, slik at du kan dekke dem med mer stive materialer, og ikke bare film.

Drivhusformene i dag er svært populære, men de brukes hovedsakelig av fagfolk. Å bygge en slik struktur må søke hjelp fra eksperter.

Hva du bør vurdere når du velger et drivhus

Før du kjøper et drivhus, bør du bestemme på tidspunktet for bruk, fordi det avhenger av det, gjør ytterligere oppvarming eller ikke. Videre er det nødvendig å forhåndsvelge sin fremtidige plassering.

Det anbefales å installere drivhus på sørsiden for god belysning. Under oppkjøpet av drivhuset er det nødvendig å ta hensyn til materialet som det er dekket av, fordi ikke alle er egnet for permanent bruk.

Hvilket drivhus kan bedre løses bare av deg selv etter dine behov. Men du må fortsatt huske at rammen av drivhuset må tåle forskjellige belastninger og være holdbar.

Når du velger et passende alternativ, ikke glem at mye strøm forbrukes for ekstra oppvarming. Mesteparten av varmen går gjennom murene av strukturen og bakken, og bare en liten del av den sprer seg gjennom taket.

Av denne grunn bør rammen være forseglet på en slik måte at det reduserer varmetapet om vinteren. Denne prosedyren vil gi betydelig oppvarmingskostnader.

På byggmarkedet kan du kjøpe en ferdigbygget drivhusbygg eller bygge det selv etter dine behov.

Forbruker tilbakemelding fra polykarbonat drivhusfora

I mange år engasjert i dyrking av grønnsaker i glasskonstruksjoner. For å få en tidlig høst, måtte du tilbringe mye tid og enorm energi. Når temperaturen i drivhuset gikk ned, måtte tomater og agurker være dekket med filmer.

Dette problemet ble løst umiddelbart etter kjøp av et polykarbonat drivhus. Og til og med om vinteren, fryser jorden ikke, varmerne begynte å bli brukt i de sjeldneste tilfellene.

Vi har mange drivhus installert på stedet. Mannen bygget dem med egne hender, brukt mye tid og krefter. Men årlig oppstod det samme vanskeligheter - enten korrosjon, filmbrøk eller rammen bøyd. Derfor bestemte de seg for å kjøpe polykarbonatkonstruksjon. Hun klarte å glemme disse problemene.

Hva er bedre film eller polykarbonat

Et utvetydig svar på dette spørsmålet er umulig. Svaret avhenger av hvilke kriterier som ligger i forkant. Hvis vi snakker om prisen - er det ikke lik filmmaterialene. Hvis vi vurderer kvalitetskarakteristikker og levetid, er den absolutte lederen mobilpolykarbonat.

For å bestemme selv hva som er bedre - film eller polykarbonat, bør du forstå for hva og hvor lenge drivhuset. Når det kommer til engangs handling, selvfølgelig, velg bare filmen. Det er et billig, relativt tett materiale med en maksimal levetid på 2 år. Filmen er lett å montere på rammen av drivhuset eller drivhuset på egenhånd. Når vi snakker om et drivhus som en permanent struktur, oppført for ubestemt tid og beregnet for dyrking av ulike avlinger, bør valget gjøres til fordel for cellulær polykarbonat.

Så, for å svare riktig og omfattende, vil vi gjennomføre en komparativ analyse av drivhuset fra film og fra polykarbonat.

Film drivhus

Til tross for de store fordelene med cellulær polykarbonat, forblir film ganske populært materiale, og her er hvorfor:

1. Enkel betjening - selv en person kan trekke den på rammen.
2. Om vinteren blir filmen fjernet, med sikte på å eliminere risikoen for skade på grunn av snø eller vindbelastning.
3. Bevaring av økosystemet - bakken i det åpne drivhuset er dekket av snø, noe som sparer livet for mikroorganismer, og jorden har tid til å bli mettet med fuktighet og å tine av våren. I lukkede uoppvarmede drivhus fryser jorden til det dypeste laget, noe som fører til døden av gunstige mikroorganismer, og jorden tiner ikke selv innen midten av april
4. Pris - igjen, dette er det billigste dekkmaterialet.
5. Forbedret sortiment - modellutvalget er fylt med forsterket forsterket film, som er mer slitesterk og tåleresikker. Spesiell mellomlagsmaskeramme gir den nødvendige styrken.

Av minusene verdt å merke seg følgende:

1. Lav materialstyrke. På bare 2 år bærer filmen ut til en illikvide tilstand. Situasjonen forverres av muligheten for brudd eller kutt, når en liten wiggle av polyetylen svinger i vinden, forvandler hele strukturen til søppel.
2. Mulighet for bruk kun fra mars til oktober. Det er økonomisk urentabelt å varme et filmhus på grunn av store varmetap.

Umiddelbart merker vi at verken i dette tilfellet eller i det hele tatt anser vi polykarbonat som en fullverdig erstatning for glass. Det er et gjennomsiktig støtbestandig materiale, preget av høye termiske isolasjonsegenskaper.

Materialets styrke gir stivere, de er også ansvarlige for slagfasthet. Slike materialer uten spesielle behov og ondsinnet hensikt er vanskelig å skade. Termisk isolasjon er en konsekvens av materialets spesielle struktur, der det er en luftpute mellom de to lagene. Det er luftlaget som fungerer som en varmeisolator.

UV-beskyttelse er ofte indikert som hovedkarakteristikkene til cellulært polykarbonat. På den ene siden har glasset en tilsvarende beskyttelsesfaktor - i enkle ord kan en person ikke tan mens han holder seg bak glasset. På den annen side vokste de plantene som solstrålene var katastrofale av, ikke i naturen. Hver plante bruker sitt eget lysspektrum, men ingen av dem kan "lide" fra ultrafiolett stråling.

Polykarbonat er helt upretensiøs for å opprettholde. Det er nok å vaske 2 ganger i året med vanlig såpevann, som ødelegger ikke bare smuss, men også patogene organismer. Materialet er også kjemisk inert, som tillater bruk av hele komplekset av gjødsel eller kjemikalier i drivhuset.

Polykarbonat er en estetisk veldig vakker versjon, med originale farger som gir ekstra skjønnhet.

Vi anbefaler relaterte artikler

Kundeansvarlig senter: 8 (911) 600 19 44